PIJOMUNISTA

>>

¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande (Groucho)

¿Cómo interpretar estas dos imágenes dispares, camarada Pablo?
¿Es la primera una metáfora de sus salidas de tono en el graderío parlamentario?
¿Es la segunda de ellas una alegoría a la ascensión de un pijomunista en el foro político?

Mi opinión, ciudadano Pablo (remedando la dialéctica de su amigo de filas Garzón), es que es estrecho de espaldas y que le falta altura.
O dicho de otro modo: que no tiene usted ni media hostia en un ring y que no pega ni con col(et)a combinar birra y frac.

Y no se lo tome usted a mal, de verdad, ni se ausente del hemiciclo, porque es que es lo que me sale del alma o de los c..., vaya usted a saber, al ver imágenes tan surrealistas.
Y todo esto a pesar de Usted mismo, diputado Pablo, que, cual dios Jano, ya es uno de los mejores representantes de la "feria de las vanidades".

<<

VOTANTES·2

>>

No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio (Groucho)

Muy interesante esta publicación del diario El País sobre los resultados del pasado 26-J vistos desde distintas opciones de recuento. ¿Qué fórmula resulta menos arbitraria y más justa para cualquier votante?

Mientras tanto, recordemos una cita del gran poeta mejicano Octavio Paz: "una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos". Aunque igual, para ser realmente ciudadanos con idénticos derechos, deberíamos añadir "y justas" tras lo de elecciones libres.

<<

GUINDA

>>

¿Pagar la cuenta? Qué costumbre tan absurda (Groucho)

La expresión antigua "poner la guinda al pastel" se usa cuando se dice que un asunto se remata de forma espectacular. Yo, sabiendo esto, propondría un nuevo refrán que adjuntar al comportamiento inmoral de nuestros actuales gobernantes, que aún se extrañan que nadie se fíe de ellos y que nadie los quiera de aliados. 

Sería algo así como "poner Guindos la guinda al pastel", dado que el susodicho ministro quiere sustituir a ¡su sobrina Beatriz!, actual directora ejecutiva representante de España en el Banco Mundial, por su ex-compadre el señor Soria, empapelado por sus mentiras en el caso Panamá, como pago a sus servicios.

A todo esto, y mientras el señor Rajoy pone cara de circunstancias y dice que "no sabe", nuestro feo y serio Ministro de Economía podría argumentar, aparte de las chorradas que dice que avalan a su antiguo amiguete de filas, que sólo es un simple y sencillo RECORTE (de esos que tanto les van a los peperos) de letras: ¿Por qué si quitamos "b" y "n" a sobrina, qué nos queda?
<<

VOTANTES

>>

Todavía no sé que me vas a preguntar, pero me opongo (Groucho)

"Rivera ha echado parte de la culpa de esa bajada de escaños a 'la ley electoral que tenemos' y a la baja participación [...] 'Esa ley hay que cambiarla' [...] En este sentido, el líder de Ciudadanos ha lamentado que los 80.000 votos de diferencia que han tenido con Podemos y las confluencias se haya traducido al final en una distancia en escaños más abultada" (eldiario.es, 27-6-2016)

¿De qué habla Albert? ¿Qué ley electoral injusta tenemos? Veamos el ejemplo del nuevo arco en el marco de los 350 parlamentarios según esta ley y el número de 'votantes', que han sido más de 23 millones y medio de españoles:

PP > 137 diputados (7.960.185 votos)

PSOE > 85 diputados (5.424.709 votos)

UP > 71 diputados (5.049.734 votos)

CD's > 32 diputados (3.123.769 votos)

ERC > 9 diputados (629.294 votos)

CDC > 8 diputados (481.839 votos)

PNV > 5 diputados (286.215 votos)

EH > 2 diputados (184.092 votos)

CC > 1 diputados (78.080 votos)

PACMA > 0 diputados (284.848 votos) 

La explicación está en las cantidades asignadas a las distintas circunscripciones provinciales. De ahí, por ejemplo, que los partidos más votados sean los grandes beneficiados. Y de ahí, también, que mucha gente se muestre desencantada de esta distribución injusta y "pase de ir a las urnas" (beneficiando, sin saberlo, a los más votados).

¿Cuál sería una distribución que obedeciese exclusivamente a la circunscripción única? ¿Cómo quedaría el Parlamento español si cada voto valiese lo mismo? (+65.000 votos cada diputado).

Lo he reseñado en la imagen de arriba para que cada un@ saque su propia conclusión. ¿Os gusta? ¿Mejor que antes? ¿Convenimos con Albert Rivera que sería bueno cambiar la ley electoral actual basada en la ley d'Hont por otra más justa?

<<

PREVISIONES

>>

Todavía no sé que me vas a preguntar, pero me opongo (Groucho)

[sondeos o previsiones de voto para el 26-junio-2016 ]

De nuevo nos asaltan los mass-media con unas previsiones que dependen de la relatividad de a quien se le pregunta y que no recogen las intenciones de los votantes indecisos. Arriba os dejo las "presuntas" futuras inclinaciones políticas, teniendo en cuenta el 'sorpasso' y según tres distintas encuestas. ¿Nos aproximan a la realidad? ¿Será parecida a la última e improductiva elección de 2015?

Bien, para hacernos una idea, dejo la realidad del pasado diciembre del 2015 y abajo las previsiones al respecto. ¿Se acercan a la realidad? ¿Nos ayudan a decantar nuestro voto? Personalmente, y vistas las encuestas, me parece que NO en ambos casos.

<<

REELECCIONES

>>

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados (Groucho)

[Alicia ante la cruel y caprichosa reina de corazones]

En el número especial del pasado diciembre sobre las elecciones publicado por la RE.A. ya incluyeron un poema mío (por cierto, con algún que otro fallo tipográfico) titulado Mester de votaría. Por supuesto, me pidieron y contaron con mi aprobación previa. Y yo me dejé querer, aunque no tanto por tendencia como por elocuencia.

Y ahora, de nuevo, visto el panorama de las reelecciones, me visita otra vez la caprichosa musa para opinar sobre los políticos patrios. He aquí, en verso, el nuevo resultado:

LOS CUATRO REYES ELECTOS  
(soneto con cuarteto y bordón)

1

Me eché, como Alicia, una larga siesta

bajo la sombra de un árbol frondoso,

y, al instante, caí en un gran foso

que daba al Reino de la eterna fiesta.

Tras percibir en aquella floresta

unos gritos lejanos y ostentosos,

caminé por un intrincado coso

plagado de mil bajadas y cuestas.

Allí, en la plaza de un noble castillo,

cuatro palos de una hispana baraja

con promesas clamaban mi interés.

Supe que era un comodín sencillo
del que alguien quiere sacar ventaja
para coronar a su rey después.

2

No fue fácil elegir lo adecuado

entre tan grandilocuentes mesnadas

de oros, bastos, copas y espadas,

siendo partes de un mismo tinglado.

Porque, como Alicia,
despertar y salir de sueños irreales
no es cosa de tratos, sino de ideales.

[ Poema original de Valen2 ]

Seguimos en la senda de la metáfora sencilla. Espero que os haya gustado. Un saludo, gente.

<<

SORPASSO

>>

El matrimonio es la principal causa de divorcio (Groucho Marx)

Oigo en los medios de comunicación un término que me produce cierta "SORpresa", ya que mi inconsciente, cada vez que lo oye, se redirige hacia el ámbito religioso. Vamos, que me suena a "SOR" o hermana en el coloquial trato familiar entre las monjas. Y además, si tengo que ponerle imagen a esto, pues pienso en sor Lucía Caram.

Sin embargo, la palabreja es más pagana que sacra, ya que resulta que este neologismo es propio de la jerga política y alude al avance en los sondeos de ciertos partidos políticos sobre otros. Concretamente, en nuestro país, a la presunta superación en votos de la coalición Podemos-IU sobre el PSOE en las próximas reelecciones.

Al final, el término "SORpasso", que a mí me sigue sonando a "SORna", viene del italiano y significa 'adelantamiento' (de ahí la imagen de arriba). Pero lo que me preocupa en verdad, personalmente, es que pueda estar contagiado de etimología popular por tres razones: (1) Soy vecino de Caudete; (2) La sombra de la REA es muy alargada; y (3) El término todavía no está recogido en el diccionario de la RAE. ¡Ozú!

<<

SOBERBIOS

>> 

Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Si responde sí, entonces está corrupto (Groucho Marx)

 

Decía Ernest Hemingway que "el secreto de la sabiduría, del poder y del conocimiento es la humildad". Y esta frase o cita habría que recordársela a ciertos personajes públicos que pululan, día sí y día también, en los mass-media. Creo que todos podéis imaginar por donde voy, ya que cotidianamente "sufrimos" sus mitines desde la caja tonta.

Yo, personalmente, cuando los veo y oigo, tengo la sensación de que piensan que soy "tonto" o algo parecido. Y digo esto, porque analizando sus mensajes me encuentro con "chorradas y poses" que no hay quien se las trague. A no ser, por supuesto, que seas un tonto crédulo o un adicto al engaño.

En mi caso, cada vez que los veo en su isla de la soberbia, contrapongo un calificativo irónico para defenderme sicológicamente de cada uno de estos "politicastros". Y así, tengo a Rajoy 'el barbas ilustrado', Sánchez 'el pose (anagrama de Psoe) sonriente', Rivera 'el patricio', Iglesias 'el espalditas bacilón', Garzón 'el marxista mareado', entre otros. Ya solo les falta que otro espíritu semejante, como Piqué 'el graciosillo', les asesore en periscope para que tuiteen sus estupideces y su pésima imagen en vivo y en directo. Sinceramente... ¡Qué ganas tengo de botarlos!
<<

MUJERES

>>

Detrás de un gran hombre hay una gran mujer (Groucho)

HOY es una jornada muy especial para las mujeres y, también, para los hombres auténticos. La ONU invitó a todos los países a celebrar el “Día Internacional por los derechos de la Mujer” en 1977. Desde entonces hasta ahora, se ha ido ampliando el círculo de países que celebran este día. Por lo que respecta a la efectividad de su mensaje, aún están por alcanzar algunos de los objetivos propuestos con respecto a los hombres (igualdad salarial, libre elección, no discriminación sexual, universalización de los cuidados domésticos, penalización social de la violencia machista…), pero todo se andará.

En esta línea reivindicativa, los medios de comunicación de España lanzan sendas informaciones al respecto: (1) Los semáforos de algunas calles de Valencia capital recogen iconos femeninos, y (2) Los diputad@s de Compromís y Podemos proponen que se quite la coletilla de diputados del término “Congreso”.

Por mi parte, y aprovechando este día y mi propia profesión como lingüista, yo haría otra propuesta de mayor calado. Me explico: los diccionarios de la lengua, por influencia del Diccionario de la RAE, y apelando a una rancia tradición (etimológica), que incluso va en contra de la regla general de “ordenar las palabras atendiendo al orden alfabético”, colocan los adjetivos calificativos de dos terminaciones con prevalencia del masculino sobre el femenino. O dicho de un modo práctico: cuando alguien busca la palabra FEMENINA en un diccionario se topa que tiene que ir a FEMENINO, NA para encontrar sus significados (incluso alguno machista); y lo mismo ocurre con términos como ‘buena, delicada, melosa, seria, vana’ y otros cientos más de adjetivos.

En definitiva, hay que abogar por la prevalencia de la letra A femenina sobre la O masculina en las entradas lexicográficas; es decir, que para buscar FEMENINA vayamos a la palabra ‘FEMENINA, NO’ por ser de ley, tanto desde un punto de vista léxico como social. ¿Llegará algún día esta justa reflexión a los académicos de la RAE? Mientras tanto, como la existencia debe ser poesía, os recuerdo que “sin la mujer, la vida es pura prosa” (R.Darío)
<<